Премия «Просветитель»: Что такое идеальный научпоп

На пресс-конференции, посвященной открытию десятого сезона премии, на этот вопрос ответили члены жюри.

Дмитрий Зимин, учредитель премии и член жюри с совещательным голосом: 
«Даю определение русскоязычной научно-популярной литературе. Это десять длинных списков премии „Просветитель“».

Евгений Бунимович, поэт, математик, заслуженный учитель России, уполномоченный по правам ребенка в Москве:
«В первом сезоне премии „Просветитель“ не возникал вопрос, что такое хороший научпоп, возникал другой: где его взять? Где найти книги, которые, хотя бы по одному критерию, подходили бы под условия премии? Хорошие научно-популярные книги отличаются тем, что цепляют не только тех, кто уже заинтересован, при этом оставаясь в границах науки. Идеальный научпоп может зацепить того, кто даже об этом не подозревает».

Александр Панчин, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник ИППИ РАН, лауреат премии «Просветитель»-2016 в номинации «Естественные и точные науки»:
«Идеальный научпоп для меня — это концентрат человеческого знания в доступной форме. Количество научно-популярной литературы увеличивается каждый день, она становится более разнообразной. Как эволюционный биолог, могу сказать, что разнообразие порождает конкуренцию. А конкуренция приводит к улучшению качества. Хороших книг много, и очень интересно, что получится в этом году».

Екатерина Померанцева, генетик, кандидат биологических наук:
«Человеку приходится принимать очень много решений в своей жизни. Хороший научпоп должен способствовать принятию правильных решений. С одной стороны, это выбор профессии. То есть научно-популярная книга должна заинтересовать читателя определенной сферой научной деятельности так, чтобы он решил этим заниматься. Другая ситуация выбора, когда читатель принимает какие-то решения относительно своей жизни. Научпоп помогает человеку начать думать о какой-то проблеме самостоятельно и принимать решения в рамках научного метода, а не на основе слухов и мифов».

Сергей Мироненко, доктор исторических наук, профессор, научный руководитель Государственного архива РФ: 
«Современная наука говорит птичьим языком, понятным только тем, кто погружен в нее. Умение говорить и писать ясно и понятно для всех — очень трудная задача. Поэтому так важно, чтобы появлялось как можно больше качественных научно-популярных книг».

Сергей Кавтарадзе, искусствовед, историк архитектуры, лауреат премии «Просветитель»-2016 в номинации «Гуманитарные науки»:
«Всякая наука — это расследование, то есть мы чего-то не знаем, мы идем по следу, ищем доказательство и, в конце концов, что-то узнаем. На мой взгляд, задача хорошего автора научно-популярной литературы — представить настоящую науку со всей ее сложностью как захватывающий детектив».

 

На фото: члены жюри премии — Александр Панчин, Екатерина Померанцева, Сергей Кавтарадзе, Сергей Мироненко, Евгений Бунимович и председатель жюри — Алексей Семихатов.